Quando il donatore non decide da solo: gestire famiglie e CdA

Una situazione frequente (e poco discussa) nel lavoro con i Grandi Donatori è questa: la persona con cui si costruisce la relazione non è l’unica che decide. Un Imprenditore che vuole coinvolgere il coniuge o i figli prima di impegnarsi, un’azienda in cui la donazione deve passare per un comitato CSR (Corporate Social Responsibility) o un CdA (Consiglio di Amministrazione). Una Fondazione familiare in cui le decisioni sono condivise tra più generazioni. In tutti questi casi, il fundraiser che ha lavorato mesi su una relazione si trova a dover gestire interlocutori che non conosce, con storie, valori e obiezioni diverse da quelle del referente principale.

La relazione one to one vs la relazione con più di un interlocutore

Il ciclo di gestione del rapporto con un grande donatore è costruito su una relazione personale: si conosce la storia di quella persona, si capisce cosa la motiva, si adatta la proposta ai suoi valori. Quando però entra in gioco un secondo interlocutore — il coniuge, un figlio, un collega del CdA — quella relazione non si trasferisce automaticamente. Il nuovo interlocutore infatti non conosce la persona, non conosce l’organizzazione e può avere riserve o priorità completamente diverse.

Il rischio più comune è sottovalutare questo passaggio: pensare che basti una buona presentazione, che il referente principale "gestisca" gli altri da solo, che la decisione sia già presa e che il processo collegiale sia una formalità. Quasi sempre non è così.

Come mappare chi decide davvero

Prima che arrivi il momento della richiesta, vale la pena capire esattamente come funziona il processo decisionale del donatore. Alcune domande utili da esplorare nelle fasi di coltivazione:

Queste informazioni non si ottengono con domande dirette nella fase iniziale — emergono nel corso della relazione, quando il donatore si sente abbastanza a proprio agio da condividere come funziona il suo processo. Il fundraiser che le raccoglie e le registra sistematicamente nel CRM è in grado di costruire una proposta e un timing molto più efficaci.

Gestire i nuovi interlocutori senza bruciare la relazione principale

Quando il referente principale introduce un nuovo interlocutore nel processo — il coniuge che partecipa a un incontro, il responsabile CSR che richiede una presentazione formale — la tentazione è ripetere tutto dall’inizio: storia dell’organizzazione, missione, impatto. È quasi sempre un errore. Il nuovo interlocutore non ha bisogno di una presentazione generica; ha bisogno di capire perché quella causa è rilevante per lui, per i valori della sua famiglia o della sua azienda.

Il modo più efficace è chiedere al referente principale cosa conta per il nuovo interlocutore prima dell’incontro. Cosa lo motiva? Cosa potrebbe preoccuparlo? Ci sono esperienze personali legate alla causa? Questa preparazione trasforma un incontro potenzialmente freddo in una conversazione calibrata.

Un errore altrettanto comune è ignorare il nuovo interlocutore e continuare a rivolgersi solo al referente principale. Questo crea squilibrio: chi non si sente coinvolto nella relazione difficilmente sosterrà la decisione finale, e in molti casi la blocca.

Il caso specifico del donatore corporate

Nelle aziende il processo decisionale ha spesso una struttura formale: budget approvato annualmente, procedure di due diligence sull’organizzazione beneficiaria, criteri di coerenza con la strategia CSR. Il Fundraiser che non conosce questa struttura rischia di fare la richiesta nel momento sbagliato — dopo che il budget è già stato allocato, o senza aver seguito il percorso di approvazione corretto.

Le informazioni pratiche da raccogliere in fase di coltivazione di un donatore corporate sono: quando viene approvato il budget CSR, chi ha potere di proposta e chi ha potere di veto, quali criteri formali deve soddisfare l’organizzazione beneficiaria, e se ci sono precedenti di partnership simili che possono servire da riferimento.

Con queste informazioni, la proposta può essere presentata nel momento giusto, al livello giusto, con il formato che il processo interno richiede; invece di dover essere rielaborata più volte dopo ogni passaggio.

Quando il processo si blocca nel mezzo

Succede: una decisione che sembrava vicina si ferma perché un componente del CdA ha sollevato una domanda, perché la fondazione familiare ha avviato una revisione delle proprie priorità filantropiche, perché il referente principale ha cambiato ruolo interno. In questi casi la reazione più efficace è mantenere il contatto con il referente principale senza forzare il processo — e usare il tempo disponibile per approfondire la relazione con gli altri interlocutori, se è possibile farlo in modo naturale.

Forzare la decisione quando il processo è bloccato quasi sempre peggiora la situazione: il donatore percepisce pressione, il referente principale si trova in una posizione scomoda, e la fiducia costruita in mesi di coltivazione rischia di deteriorarsi nel giro di una settimana.

FAQ

Come si scopre che il donatore non decide da solo senza fare domande dirette?

Emergendo nella conversazione in modo naturale durante la coltivazione. Domande aperte sui valori familiari, sul rapporto con la filantropia, su come l’azienda gestisce le partnership sociali forniscono informazioni preziose senza sembrare un interrogatorio. Il fundraiser che ascolta attentamente raccoglie questi elementi nel corso del tempo.

È opportuno chiedere direttamente di incontrare gli altri interlocutori?

Dipende dal contesto e dalla fase della relazione. In alcuni casi il referente principale proporrà spontaneamente un incontro allargato quando si sentirà pronto. In altri casi può essere utile suggerirlo delicatamente, inquadrandolo come un’opportunità per rispondere alle domande di chi non conosce ancora l’organizzazione. Forzare questo passaggio troppo presto può essere percepito come invadente.

Come si gestisce un interlocutore secondario scettico o poco coinvolto?

Capendo cosa lo preoccupa prima di cercare di convincerlo. Le obiezioni di chi non ha vissuto la coltivazione sono quasi sempre informazioni utili: sulla coerenza della proposta con i valori del donatore, sulla credibilità dell’organizzazione, sulla misurabilità dell’impatto. Rispondere alle domande reali, invece di ripetere i punti di forza dell’organizzazione, è quasi sempre il percorso più efficace.

Nel caso di donatori corporate, quanto conta il rapporto personale con il referente quando la decisione è collegiale?

Conta moltissimo, perché il referente interno è quasi sempre il sostenitore della proposta all’interno del processo di approvazione. Una relazione solida con lui significa che ha la motivazione e le informazioni per rispondere alle domande degli altri decisori, per anticipare le obiezioni e per difendere la proposta nel momento in cui il fundraiser non è presente nella stanza.

Come si mantiene viva la relazione durante un processo decisionale lungo e incerto?

Con contatti periodici che portano valore reale: un aggiornamento rilevante sui programmi, un dato sull’impatto di un progetto affine, un invito a un evento selezionato. L’obiettivo non è tenere vivo il nome dell’organizzazione nella mente del donatore, ma mantenere attiva la relazione personale mentre il processo formale fa il suo corso.

Potrebbe interessarti anche

• Come coltivare una relazione con un Grande Donatore nel tempo
• Cosa fa un High Value Donors Manager nel no profit
• Fundraising nel terzo settore italiano
• Lavorare nel Fundraising: come tenere alta la motivazione quando i risultati tardano
• Technical Presales HVAC Milano: mercato del lavoro e opportunità
• L’automazione industriale in Italia: opportunità per progettisti elettrici
• Il lavoro del Progettista Elettrico a Milano e in Lombardia: mercato e opportunità
• Progettista elettrico, come gestire modifiche last-minute senza sforare le deadline
• Progettista elettrico: come comunicare efficacemente con PLC, meccanici e clienti
• Progettista Elettrico: cosa fa, competenze e responsabilità