Canale di vendita diretto vs. rete agenti nel settore finanziario

Nel credito al consumo italiano convivono due modelli distributivi con logiche operative, strumenti di gestione e profili manageriali completamente diversi: il canale diretto — fatto di operatori interni, contact center e back office — e la rete agenti, composta da professionisti iscritti all’albo OAM che operano in autonomia sul territorio. Chi gestisce uno o l’altro non svolge lo stesso lavoro, anche se l’obiettivo finale è identico: produrre volumi di finanziamento.

Le basi normative: perché i due canali sono strutturalmente diversi

Il punto di partenza è regolatorio. La rete agenti nel settore finanziario non è una generica forza vendita esterna: gli agenti in attività finanziaria devono essere iscritti all’elenco tenuto dall’OAM (Organismo Agenti e Mediatori), istituito con il D.Lgs. 141/2010 e sottoposto alla vigilanza della Banca d’Italia (OAM, 2024). L’iscrizione richiede il superamento di una prova d’esame su materie economiche, finanziarie e giuridiche, la stipula di una polizza di responsabilità civile e il rispetto di obblighi di aggiornamento professionale: 60 ore ogni due anni (FIAss, 2026).

Nel canale diretto, invece, gli operatori sono dipendenti o collaboratori dell’intermediario: il quadro normativo è quello del diritto del lavoro ordinario, integrato dalle disposizioni di Banca d’Italia sulla trasparenza nella commercializzazione del credito.

Questa differenza di base si riflette in tutto il resto: come si selezionano le persone, come si motivano, come si controllano i risultati, come si risponde dei loro comportamenti.

Controllo e leve di gestione

La differenza più concreta per chi ricopre un ruolo manageriale è il tipo di controllo che può esercitare.

Nel canale diretto il Responsabile dispone di leve tipiche della gestione del personale dipendente: obiettivi individuali vincolanti, affiancamento operativo, accesso diretto alle conversazioni con i clienti, possibilità di intervenire sui processi in tempo reale. Un responsabile di un contact center proprietario può ascoltare le chiamate, modificare gli script, cambiare la composizione del team, agire sui turni. Il feedback è immediato e l’accountability è chiara.

Con la rete agenti il modello cambia completamente. L’agente OAM opera su mandato in esclusiva per conto dell’intermediario, ma è un professionista autonomo (Banca d’Italia, 2012). Non può essere gestito con gli strumenti della gerarchia aziendale classica; le leve sono altre: la qualità del supporto che l’intermediario fornisce all’agente (materiali, formazione, processi di istruttoria veloci), la struttura delle provvigioni, la relazione personale. Un agente che non si sente supportato semplicemente produce meno — o, se le condizioni contrattuali lo consentono, orienta la clientela verso altri prodotti.

Elaborazione su dati normativi OAM e Banca d’Italia, 2024

I KPI: stessi obiettivi, metriche diverse

Entrambi i canali puntano a massimizzare i volumi erogati, ma i KPI operativi che contano sono diversi.

Nel canale diretto le metriche rilevanti sono quelle tipiche dell’inside sales e del contact center: tasso di conversione per operatore, tempo medio di gestione della pratica, qualità dell’istruttoria (tasso di approvazione), CPS (costo per singolo contratto erogato), soddisfazione del cliente misurata post-contatto. Il responsabile lavora su questi numeri giorno per giorno, intervenendo sui comportamenti degli operatori con formazione, coaching e revisione dei processi.

Nella rete agenti i KPI si spostano sul livello dell’agente come unità produttiva: volume erogato per agente, mix di prodotti collocati, qualità del credito generato (tasso di default nel tempo), capacità di sviluppo del portafoglio clienti. La granularità è minore — non si entra nel dettaglio della singola chiamata — ma la visione sul portafoglio di lungo periodo è fondamentale.

Un aspetto delicato nella rete agenti è la qualità del credito prodotto. La ricerca di Banca d’Italia del 2024 ha evidenziato che l’uso di canali distributivi alternativi agli sportelli si associa in media a sofferenze più elevate rispetto ai canali diretti, con alcune eccezioni legate alla tipologia di prodotto (Banca d’Italia, 2024). Chi coordina una rete esterna deve monitorare non solo i volumi, ma la qualità delle pratiche prodotte.

Le competenze del manager: due profili diversi

Chi ha costruito la propria carriera nel canale diretto e chi proviene dalla gestione di reti agenti non è, di fatto, lo stesso profilo professionale.

Il Responsabile del canale diretto ha competenze forti nella gestione operativa di team numerosi, nell’ottimizzazione dei processi di contact center, nell’analisi dei dati di conversione, nell’uso di CRM e piattaforme di contact center. Ha maturato la capacità di intervenire rapidamente sui comportamenti quotidiani degli operatori e di lavorare su metriche ad alta frequenza.

Il Responsabile rete agenti ha invece competenze più orientate alla gestione di relazioni commerciali con professionisti autonomi, alla strutturazione di piani provvigionali, alla conoscenza approfondita del quadro normativo (requisiti OAM, responsabilità solidale del preponente, compliance nella commercializzazione del credito). La sua autorevolezza si costruisce spesso sull’esperienza diretta come venditore o come agente, prima ancora che come manager.

Il modello ibrido: quando i due canali coesistono

Le società finanziarie più strutturate non scelgono tra i due modelli: li gestiscono entrambi, cercando di integrarli. Il canale diretto — contact center proprietario e operatori interni — lavora sui segmenti di clientela raggiungibili telefonicamente o digitalmente. La rete agenti presidia il territorio, intercetta clienti che preferiscono il contatto fisico o che vengono segnalati da reti terze.

In questo contesto, il manager che guida entrambi i canali deve saper passare da logiche operative molto diverse nello stesso momento: intervenire sui turni del call center la mattina e incontrare un agente performante nel pomeriggio per discutere le condizioni del suo mandato. È una figura rara, che richiede esperienza in entrambi i domini e la capacità di non confondere gli strumenti dell’uno con quelli dell’altro.

FAQ

Qual è la differenza principale tra gestire un contact center e gestire una rete agenti OAM?

La differenza fondamentale è il tipo di relazione: nel contact center si gestiscono dipendenti con leve gerarchiche dirette — obiettivi, formazione, turni, feedback quotidiano. Nella rete agenti si gestiscono professionisti autonomi iscritti all’albo OAM, che rispondono soprattutto alla convenienza economica e alla qualità del supporto ricevuto. Le leve del manager cambiano completamente: si passa dal coaching operativo alla gestione della relazione commerciale con l’agente.

Gli agenti in attività finanziaria devono avere requisiti specifici per operare?

Sì. Per operare legalmente, gli agenti in attività finanziaria devono essere iscritti all’elenco OAM, superare una prova d’esame su materie economiche, finanziarie e giuridiche, stipulare una polizza di responsabilità civile e mantenere l’iscrizione con 60 ore di aggiornamento professionale ogni due anni (OAM, 2024). Il preponente — cioè l’intermediario che conferisce il mandato — risponde in solido per i danni causati dall’agente nell’esercizio dell’attività.

Il canale diretto produce risultati migliori della rete agenti?

Non è una questione di canale migliore in assoluto: i due modelli hanno caratteristiche diverse per diversi segmenti di clientela e prodotti. La ricerca di Banca d’Italia ha evidenziato che i canali alternativi agli sportelli si associano mediamente a sofferenze più elevate rispetto ai canali diretti, ma con differenze significative per tipologia di prodotto (Banca d’Italia, 2024). Il canale diretto garantisce maggiore controllo sulla qualità dell’istruttoria; la rete agenti offre copertura territoriale a costi variabili.

Cosa si intende per responsabilità solidale del preponente nella rete agenti?

Il preponente — l’intermediario finanziario che conferisce il mandato all’agente OAM — risponde in solido per i danni causati dall’agente nell’esercizio della sua attività, anche in caso di responsabilità accertata in sede penale (D.Lgs. 141/2010). Questo significa che chi gestisce una rete agenti non gestisce solo i volumi prodotti, ma anche il rischio reputazionale e legale connesso ai comportamenti degli agenti sul territorio.

Un manager che proviene solo dal contact center può gestire anche una rete agenti?

È possibile, ma richiede una curva di apprendimento significativa. La gestione di una rete agenti OAM implica conoscenza della normativa di settore, comprensione delle dinamiche provvigionali e capacità di costruire relazioni con professionisti autonomi con logiche diverse dai dipendenti. Chi viene esclusivamente dall’inside sales dovrà sviluppare queste competenze prima di poter guidare efficacemente anche il canale esterno.

Potrebbe interessarti anche

• Come motivare un team di Inside Sales quando i no ricevuti sono la norma?
• Come fa un Responsabile Vendite a coordinare un call center esterno non potendolo gestire direttamente?
• Lavorare nelle vendite in una Società Finanziaria B2C
• CRM e data analysis per chi gestisce un team di Vendite
• Cosa fa un Responsabile Vendite con focus sul canale diretto
• Cosa fa un Responsabile delle Rete Agenti nel settore finanziario?
• DIRETTORE ACQUISTI
• Comprare ora o aspettare? Decidere, senza certezze, per il Responsabile Ufficio Acquisti
• Lavoro negli Acquisti a Pordenone e in Friuli-Venezia Giulia: mercato e opportunità
• Come diventare Responsabile Acquisti nel manifatturiero: un possibile percorso